Иногда страховую компанию можно заставить выплатить страховку только через суд. Сейчас, когда ремонтные работы и автодетали растут в цене быстрее автомобилей некоторые компании стремятся сэкономить и посылают владельцев больших грузовых авто в чуть ли не гаражные мастерские. Они лихо произведут ремонт, заменят оригинальные комплектующие их аналогами. Чем это грозит и как с этим бороться?

Приводим кейс и фрагмент искового заявления Об обязании исполнении обязательств страховой компании

Исковое заявление об обязании исполнения обязательств страховой компанией

Два с половиной года назад, осенью Истец — Индивидуальный предприниматель и Ответчик - «Страховая компания Каприз» заключили договор страхования КАСКО транспортного средства VOLVO FH TRUCK 6X2, , что подтверждается полисом страхования транспортного средства, являющегося предметом лизинга, серии номер. Заявитель оплатил страховую премию - договор вступил в силу.
Выгодоприобретателем по договору страхования назначено Третье лицо - АО «Сбер Лизинг» - лизингодатель по договору купли-продажи указанного транспортного средства.

Весной2021 года, по результатам ДТП, Заявитель предоставил Страховщику полный пакет N 115491/21 документов для выплаты страхового возмещения ущерба, причинённого транспортному средству Заявителя.
Ответчик, получив все необходимые документы, инициировал процесс проверки события страхового случая. В течение 15 рабочих дней страховщик должен сделать заключение, положено ли в данном случае страховое возмещение по КАСКО, и, при положительном решении, определить его размер. Между тем, в ответ Страховщик предложил произвести ремонт транспортного средства в сервисном центре по адресу город Новосибирск, ул. Станционная 62, вразрез с условиями полиса страхования, гласящими, что сервисный центр должен быть уполномоченный дилером.
Таким сервисным центром Volvo Car Russia является, «Сибирь ТракСервис», расположенный по адресу город Н-ск, где договором купли-продажи грузового автомобиля производится после — продажное обслуживание, замена расходных материалов в течение 3-х летнего срока с момента заключения договора, т. е. до 17 октября 2021 года.

А где подешевле?

Как Истец, так и Третье лицо заинтересованы в проведении качественного ремонта транспортного средства в уполномоченном сервисном центре. В отличие от «Сибирь ТракСервис» выбранный Ответчиком сервисный центр не имеет необходимого оборудования диагностики, не имеет оригинальных запасных частей, а его персонал не обладает необходимыми компетенциями. В противном случае Volvo Car Russia заключил бы с указанным сервисным центром договор на техническое обслуживание транспортных средств и выдал ему сертификат.

В ответе на претензию Истца «Страховая компания Каприз» предоставила искаженную информацию о сокращенном гарантийном сроке на тягач Истца VOLVO FH TRUCK 6X2. В действительности гарантийный срок составляет три года, а не год. Обслуживание осуществляется в рамках так называемого синего контракта. Гарантийный срок будет прекращен досрочно, если Истец либо иные лица, не уполномоченные VOLVO самостоятельно произведут ремонт, заменят оригинальные комплектующие их аналогами, как предлагает Ответчик. Выбор Ответчика нарушает права Истца (ст. 209 ГК РФ): владеть, пользоваться, распоряжаться максимально бережно купленным тягачом с соблюдением преимуществ гарантийного обслуживания ст. 470, 471 ГК РФ, возможности бесплатной замены расходных материалов по синему контракту с Volvo Car Russia.
Вместо оригинальных запчастей в обычном сервисном центре, как правило, устанавливают более дешёвые китайские совместимые запчасти — именно такой экономный вариант предлагает Ответчик в ущерб имуществу Истца.
Обязательный досудебный порядок по договорам страхования КАСКО не требуется (см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства). Тем не менее, претензионный порядок Истцом соблюден — см. прилагаемую переписку.

Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала,

представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства — п. 5. ст. 36 АПК РФ. Ответчик имеет филиал в Н-ске
Права Истца вытекают из ст. 12, 927, 930 ГК РФ, Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992 N 4015-1 Необоснованно сужать выбор Истца.

В соответствии с изложенным, со ст. 12, 947 ГК РФ, ст. 27 АПК РФ

Прошу
1. Обязать Ответчика осуществить ремонт транспортного средства Истца в сервисном центре VOLVO, «Сибирь ТракСервис», расположенном по адресу город Новосибирск.
2. Отнести на Ответчика судебные расходы в виде расходов на представителя по составлению настоящего искового заявления в сумме 5000 руб., почтовых расходов 154,60 руб. и госпошлины 6000 руб. итого 11154 руб. 60 коп.
3. В случае неявки в суд Истца — рассмотреть дело без его участия.