Краткое доказательство Великой теоремы Ферма успешно выполнило важную миссию: похоже что оно уже выявило два научных подлога и один служебный. Кроме того, обнаружилась правовая лакуна в сфере госрегистрации научных открытий в РФ. Не может быть! — воскликнут скептики. - Может, отвечает Сибирский Центр медиации, осуществляющий правовую защиту авторов научных открытий.

В производстве Второго кассационного суда общей юрисдикции есть дело 8Г-28538/2020 [88-3452/2021 (2-1168/2020)] по обращению Заявителя - Истца Авдыева М.А. к Российской академии естественных наук (РАЕН) о регистрации научного открытия в математике. За истекший с момента подачи кассационной жалобы период в адрес Заявителя-Кассатора поступили новые документы, с учётом п. 2. ст. 379.5 и п. 1. ст. 35 ГПК РФ,  Заявитель просит приобщить и рассмотреть следующее правовое обоснование к его кассационной жалобе.

Негативные публично-правовые последствия 

В обжалуемом решении Хамовнического районного суда г. Москвы от 07 сентября 2020 г. не применен Закон, грубо нарушена ст. 44 Конституции РФ, что влечёт негативные публично-правовые последствия. Давая оценку фактически сложившемуся состоянию дел в сфере правовой охраны научных открытий в России, суды первой и последующих инстанций без надлежащей оценки скомпилировали в своих судебных актах информацию с сайта Роспатент1 где официально утверждается, что с 1992 г. регистрация научных открытий, идей и гипотез проводится в рамках совместной деятельности Международной академии авторов научных открытий и изобретений (МААНОиИ) и Российской академии естественных наук (РАЕН), которые осуществляют экспертизу заявок на открытия, по результатам которой выдаются дипломы, подтверждающие признание научного положения открытием . . .

Здесь суды не правильно применили Конституцию и закон, упуская из виду, что в части предмета жалобы имеется очевидный пробел. Судебные акты противоречат ч. 1. ст. 44 Конституции РФ гласящей: Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом. Между тем судебные акты, вместо закона обоснованы на договоре совместной деятельности НКО на условиях конфиденциальности, а не публичности, вопреки ст. 15 Конституции РФ. Суды должны были принять во внимание, что хотя открытие как разновидность нематериального блага (ст. 150 ГК РФ), как специального вида литературного творчества и существует в РФ, но, часть IV ГК РФ не регулирует вопросы научных открытий (ч 5. ст. 1259 ГК РФ), а также что ГОСТ Р 55384-2012 Интеллектуальная собственность. Научные открытия не распространяется на математические открытия. Уже в этом РАЕН выходит далеко за рамки своей компетенции.

Историко правовой анализ.

Право на открытие было закреплено в Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик (раздел 5 – ст. ст. 107-109) (утв. Законом СССР от 08.12.1961, нормы действовали до 31.12.1991г.), а также в Гражданском кодексе РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) – раздел 5 (статьи 517-519) ГК РСФСР (нормы действовали до 31.12.2007г.). Постановлением Совмина СССР от 21.08.1973 N 584 (ред. от 09.01.1989) утверждено Положение об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях (действовало до 31.12.2020 г.)
В 1967г. по инициативе СССР была принята Стокгольмская конвенции об учреждении ВОИС - Всемирная организация интеллектуальной собственности (ратифицирована в 191 государстве мира, вступила в силу для РФ - 26 апреля 1970 г.), в состав объектов интеллектуальной собственности включены научные открытия (ст. 2 п. viii Конвенции).
1978г. был подписан Женевский договор о международной регистрации научных открытий 07.03.1978 (СССР подписал 29.12.1978 г.), но не вступил в силу из-за активного противодействия этому со стороны США,
В 2010г. В Санкт-Петербурге Постановлением 34-60 от 7.04.2010 на 34-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ приняты Модельный кодекс интеллектуальной собственности для государств-участников СНГ, где предусмотрено право на научные открытия (ст.6 и глава 4 (ст. ст. 49-50) и Модельный закон об охране прав на научные открытия (7 разделов, 36 статей).
Вместе с тем, в 1991 г. Президиум Академии наук СССР признал нецелесообразным сохранение государственной регистрации научных открытий (решение от 14 мая 1991 г. N 156). С вступлением в силу части четвертой ГК РФ в 2008г. в закрытом перечне объектов интеллектуальной собственности (ст. 1225) исключены научные открытия. 3 Февраля 2020г. Правительство Российской Федерации своим постановлением от N 80 «О признании не действующими на территории Российской Федерации актов СССР и их отдельных положений отменил Положение об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях.
При таких обстоятельствах РАЕН и МААНОиИ работали и продолжают действовать от имени Российской Федерации в системе международного права (упомянутые выше ВОИС, Женевский договор, ратифицированные РФ) в рамках определенной ими совместной деятельности, но без законных оснований. В самом деле, регистрация научного открытия означает проведение экспертизы на его абсолютную мировую новизну и неизвестность мировой науке, из чего следует, что регистрация научных открытий происходит в системе международного права, о чём фактически заявляют РАЕН и МААНОиИ, в том числе с опорой на обжалуемые судебные акты.